債務整理とは債務整理とは債務整理とは不可分債務
現在(ゲンザイ)７社の債務整理(セイリ)を弁護士(ベンゴシ)様(サマ)へお願い(ネガイ)しています。
どれも約(ヤク)３年(ネン)位(クライ)の借り入れ(カリイレ)で３６０万円(マンエン)・・・これを総額(ソウガク)１８０万円位まで圧縮(アッシュク)してくれるとの事(コト)で、内１社と和解(ワカイ)出来、１万円を６０回(カイ)払い(ハライ)にして頂き(イタダキ)ました。そこで質問(シツモン)ですが、俗に(ゾクニ)言うブラックリ母親(ハハオヤ)がサラ金(キン)に借金(シャッキン)し、債務(サイム)整理中に父親(チチオヤ)が他界しました。父(チチ)の財産(ザイサン)（土地(トチ)、家屋(カオク)）を母親に分けない事(コト)は、財産(ザイサン)隠し(カクシ)になるのでしょうか？相談(ソウダン)させて頂き(イタダキ)ます。
先日(センジツ)義理(ギリ)の母(ハハ)が脳卒中(ノウソッチュウ)で倒れ(タオレ)、只今(タダイマ)入院中(ニュウインチュウ)です。
そこで発覚(ハッカク)したのが、200万円(マンエン)（3件(ケン)）の金融(キンユウ)会社(カイシャ)からの借金(シャッキン)でした。5年以上(ネンイジョウ)払い(ハライ)続け(ツヅケ)ている（途中(トチュウ)借りたりしてる）らしいのですが、もうこの際債務整理(セイリ)をして少し(スコシ)でも支払う(シハラウ)金いつも参考(サンコウ)にさせていただいています。
有識者(ユウシキシャ)の方(ホウ)にお聞き(キキ)したいと思い(オモイ)ます。
よろしくお願い(ネガイ)いたします。
４月(ガツ)に債務整理(セイリ)を弁護士(ベンゴシ)に依頼(イライ)。先日(センジツ)１社(シャ)を除き過払い(カハライ)金(キン)は入金(ニュウキン)されたとの連絡(レンラク)あり。（１社(シャ)は裁判(サイバン)となりました。）その過払い(カハライ)金(キン)から 弁護士費用(ベンゴシヒヨウ)３年程(トシホド)前か(ゼンカ)ら債務(サイム)整理(セイリ)をし、今年の4月(ガツ)にすべての返済(ヘンサイ)が完了しました。いづれは家(イエ)が欲しい(ホシイ)と思って(オモッテ)います。
現在(ゲンザイ)でも事故(ジコ)情報(ジョウホウ)として記載さ(キサイサ)れているのは重々(ジュウジュウ)承知(ショウチ)していますが、その情報というのは債務(サイム)整理(セイリ)を開始(カイシ)した時な(トキナ)のかもしくは返済(ヘンサイ)完了(カンリョウ)日(ニチ)なのかどちらなの債務(サイム)整理を考え(カンガエ)ています。
任意(ニンイ)整理(セイリ)か民事(ミンジ)再生(サイセイ)になると思うのですが、この場合(バアイ)司法書士(シホウショシ)か弁護士(ベンゴシ)のどちらに相談(ソウダン)したほうが良い(ヨイ)と思い(オモイ)ますか？司法書士(シホウショシ)だから有利(ユウリ)とか弁護士(ベンゴシ)だから有利(ユウリ)とかということはあるのでしょうか？ご存知のかたいらっしゃったら教え(オシエ)
不可分債務
例えば、Ａさんが所有(ショユウ)している土地をＢさんに賃貸し(チンガシ)、Ｂさんはその土地(トチ)に建物(タテモノ)を建築(ケンチク)し居住(キョジュウ)していました。その後(ノチ)、Ｂさんが死亡(シボウ)したのでＣ、Ｄ、Ｅさんが相続(ソウゾク)しました。その建物(タテモノ)所有権(ショユウケン)はＣ、Ｄ、Ｅさんがそれぞれ持分３分の１づつです。
その段階でＡさんはＦさ相続人(ソウゾクニン)の共同(キョウドウ)申請と共同(キョウドウ)相続人(ソウゾクニン)中の(ナカノ)1人が保存行為としてできる申請について。■地上(チジョウ)権(ケン)が混同(コンドウ)によって消滅(ショウメツ)し、その抹消(マッショウ)登記(トウキ)未了(ミリョウ)の間に(マニ)第三者(ダイサンシャ)への所有権移転(ショユウケンイテン)登記(トウキ)がされ、地上(チジョウ)権(ケン)の登記(トウキ)名義人(メイギニン)が死亡(シボウ)した場合(バアイ)、混同を原因(ゲンイン)とする地上権(ケン)抹消(マッショウ)は第三取得者及び地上抵当(テイトウ)建物使用者(シヨウシャ)が、６ヶ()月(ガツ)の間に(マニ)勝手(カッテ)に第三者(ダイサンシャ)に抵当(テイトウ)建物(タテモノ)の一部(イチブ)を使用さ(シヨウサ)せた場合(バアイ)は、買受(ジュ)人(ニン)は建物の引渡し(ヒキワタシ)請求できるのでしょうか？建物(タテモノ)の引渡しは不可分(フカブン)なので、一部(イチブ)の場合(バアイ)だとどうなるのだろうかと思った(オモッタ)のですが。どのように考えればよいのでしょうか。同時(ドウジ)履行(リコウ)の抗弁権は留置(リュウチ)権(ケン)とちがって、可分(カブン)であるとのことですが、当然(トウゼン)に不可分(フカブン)債務(サイム)の場合(バアイ)には不可分(フカブン)と考え(カンガエ)てよいのでしょうか？不可分(フカブン)債権(サイケン)において、債務者(サイムシャ)が相殺または代物(シロモノ)弁済(ベンサイ)を一部の債権者(サイケンシャ)に対しておこなったとき、それは絶対(ゼッタイ)効(コウ)をもつのでしょうか？？私は、相殺(ソウサイ)も代物(シロモノ)弁済も弁済(ベンサイ)と、債権者(サイケンシャ)を満足(マンゾク)させるという意味(イミ)で、ほぼおなじものなのだから当然(トウゼン)に絶対効(コウ)をもつと思う(オモウ)のですが例えば(タトエバ)、Aさんが自己(ジコ)所有の建物を、BさんとCさんの2人(ニン)に貸し(カシ)、賃料(リョウ)はAさんが2分(フン)の1、Bさんが2分(フン)1のとして、BさんとCさんは同一(ドウイツ)建物(タテモノ)に共同で占有(センユウ)していたとします。
その後(ノチ)、Bさんが賃(チン)料(リョウ)を支払わ(シハラワ)ないので、AさんはBさんに明(メイ)渡(ワタリ)訴訟して勝訴し強
